Título acorde a la idiosincrasia argentina, pero sumamente anticristiano si se quiere: como cualquiera que haya recibido un poco de educación religiosa sabe: Dios es primero (para el creyente, claro está). Y esto, en apariencia, no tiene nada de malo, pero...
¿Qué pasa en el caso de los testigos de Jehová y su negación a recibir transfusiones de sangre cuando de ello depende su vida? Y esto se agrava cuando padres que practican esta religión no permiten que la transfusión la reciba un hijo menor de edad.
¿Es justo que la superstición organizada se cobre una vida inocente? ¿Es inimputable el padre del niño? ¿Tiene un padre el derecho a truncar la vida de su hijo?
¿Cómo se reeduca a un adulto al que el dogmatismo religioso le inculcó una escala de valores absurda y peligrosa en tal grado que, llegado el caso, lo obliga a matar a su propio hijo?
¿Qué pasa en el caso de los testigos de Jehová y su negación a recibir transfusiones de sangre cuando de ello depende su vida? Y esto se agrava cuando padres que practican esta religión no permiten que la transfusión la reciba un hijo menor de edad.
¿Es justo que la superstición organizada se cobre una vida inocente? ¿Es inimputable el padre del niño? ¿Tiene un padre el derecho a truncar la vida de su hijo?
¿Cómo se reeduca a un adulto al que el dogmatismo religioso le inculcó una escala de valores absurda y peligrosa en tal grado que, llegado el caso, lo obliga a matar a su propio hijo?
